在紧张激烈的板球比赛中，双方球队最终得分完全相同的情况虽不常见，但一旦发生，如何公平地判定胜负就成了关键。板球运动拥有其独特且成熟的规则体系来处理这种“平分”局面，确保比赛结果公正明确。
首先，需要明确的是，板球比赛的结果并非只有“胜”、“负”和“平局”三种。在多数有限制轮次的比赛中（如ODI或T20），当两队最终总分完全相同时，比赛结果会记为“平局”，但会根据比赛规程，通过预设的“决胜方法”来决出晋级或冠军归属。
目前国际板球理事会（ICC）主要认可的决胜方法有以下几种，按常用顺序排列：
超级过（Super Over）：这是最为人熟知的决胜方式，尤其在T20世界杯等重大赛事中。双方各派3名击球员和1名投球手，进行一局仅限6个合法投球的“加赛”。加赛后得分高者获胜。若超级过再次打平，则通常比较双方在超级过中击出的边界（四坏球和六坏球）总数，多者胜出。
边界数比较：如果比赛规程未设定超级过，或超级过仍无法分出胜负，则比较双方在常规比赛局数中击出的总边界数（四坏球和六坏球之和），边界数多的一方获胜。
失票数比较：在边界数也相同的情况下，则会比较双方在常规局数中失去的击球手数量（即出局次数）。失票数更少的一方，意味着他们在比赛中“存活”得更好，从而被判胜出。
预赛成绩或排名：在系列赛或锦标赛中，若上述方法均无法决出胜负，可能会参考小组赛阶段的交手记录、净胜跑分率或更高排名来决定晋级队伍。
值得注意的是，传统的多日制测试赛若出现平分，则直接记录为“平局”，通常不设额外决胜局，这体现了其不同于限制轮次比赛的传统特色。
理解这些规则，不仅能帮助球迷更深入地欣赏比赛的每一个细节，也能让参与者更好地制定比赛策略。例如，在常规比赛接近尾声且比分胶着时，球队可能会更积极地争取边界球，这不仅是为了直接增加分数，也可能是在为潜在的“平分决胜”积累优势。
总之，板球比赛在比分相同时，并非依靠运气或简单的抽签，而是有一套层次分明、逻辑严谨的规则来确保胜负判定的体育精神与公平性。这套复杂的规则体系，也正是板球这项古老运动魅力与深度的一部分。